Клиент поставлял материалы для подрядной организации, выполнявшей ремонт моста. В рамках ремонта на мосту были установлены в том числе барьерные ограждения. Работы подрядчиком завершены, мост успешно эксплуатировался. Управление автодорожного надзора вышло с очередным рейдом и обнаружило, что на барьерных ограждениях, установленных на мосту, отсутствует обязательная маркировка. Наш клиент был привлечен к административной ответственности по ст. 14.43 КоАП РФ и оштрафован на 100 000 рублей. Инспекторы автодорожного надзора сочли, что компания клиента выступила поставщиком барьерных ограждений для подрядчика и поставила товар без нанесенной маркировки.
Такой вывод проверяющими был сделан исключительно на основании рамочного договора поставки, заключенного между клиентом и подрядчиком.
Клиент был категорически не согласен с такими выводами. Он утверждал, что подрядчику были переданы отдельные части и комплектующие, а барьерные ограждения были поставлены иным лицом, имеющим сходное наименование. Клиент предположил, что инспекторы просто перепутали организации, формально подошли к проверке и не исследовали, что же именно было передано в рамках договора поставки.
Задача нашей компании состояла в том, чтобы доказать, что:
Суд пришел к выводу, что административным органом не доказано, что продавцом являлся заявитель, соответственно отсутствует состав административного правонарушения. Так клиенту удалось не только избежать штрафа в размере 100 000 рублей, но и дополнительно взыскать с госоргана расходы на оплату услуг исполнителя.